黑料网 · 编辑约
编辑约说明信息来源、事实核验、标题规范、隐私边界、争议信息、图片使用、未成年人保护与内容更新原则。
在编辑约的“来源原则”部分，编辑会先确认材料是否来自公开页面、正式回应、可靠媒体报道或可核对的规则说明。能够追溯到原始公开材料时优先使用原始材料，转述必须标清来源层级。 如果同一信息存在多个版本，我们会说明版本差异和来源层级，不用传播次数替代事实依据，也不会把匿名转述、截图碎片或情绪化评论直接升级为确定结论。
阅读“来源原则”时，读者可以重点留意三个问题：原始信息由谁公开、后来转述是否保留完整语境、现有材料究竟能支持到什么程度。编辑约不会为了制造进展补写不存在的节点；没有新的可靠公开资料时，会保留当前状态并说明信息缺口。涉及真实人物、企业或机构时，公共议题之外的私人资料不会被拿来填充页面。
在编辑约的“事实核验”部分，编辑会先确认材料是否来自公开页面、正式回应、可靠媒体报道或可核对的规则说明。标题与正文只写现有资料能够支持的程度，不把可能、传闻或网友讨论改写成事实。 如果同一信息存在多个版本，我们会说明版本差异和来源层级，不用传播次数替代事实依据，也不会把匿名转述、截图碎片或情绪化评论直接升级为确定结论。
阅读“事实核验”时，读者可以重点留意三个问题：原始信息由谁公开、后来转述是否保留完整语境、现有材料究竟能支持到什么程度。编辑约不会为了制造进展补写不存在的节点；没有新的可靠公开资料时，会保留当前状态并说明信息缺口。涉及真实人物、企业或机构时，公共议题之外的私人资料不会被拿来填充页面。
在编辑约的“标题规范”部分，编辑会先确认材料是否来自公开页面、正式回应、可靠媒体报道或可核对的规则说明。避免独家、实锤、全网证实等无依据词语，标题不能比正文结论更绝对。 如果同一信息存在多个版本，我们会说明版本差异和来源层级，不用传播次数替代事实依据，也不会把匿名转述、截图碎片或情绪化评论直接升级为确定结论。
阅读“标题规范”时，读者可以重点留意三个问题：原始信息由谁公开、后来转述是否保留完整语境、现有材料究竟能支持到什么程度。编辑约不会为了制造进展补写不存在的节点；没有新的可靠公开资料时，会保留当前状态并说明信息缺口。涉及真实人物、企业或机构时，公共议题之外的私人资料不会被拿来填充页面。
在编辑约的“隐私边界”部分，编辑会先确认材料是否来自公开页面、正式回应、可靠媒体报道或可核对的规则说明。公开人物仍享有与公共议题无关的私人空间，未成年人和敏感资料保护更严格。 如果同一信息存在多个版本，我们会说明版本差异和来源层级，不用传播次数替代事实依据，也不会把匿名转述、截图碎片或情绪化评论直接升级为确定结论。
在编辑约的“更新机制”部分，编辑会先确认材料是否来自公开页面、正式回应、可靠媒体报道或可核对的规则说明。资料变化后应补充新状态并保留必要上下文，更正时说明修改范围而非静默改写。 如果同一信息存在多个版本，我们会说明版本差异和来源层级，不用传播次数替代事实依据，也不会把匿名转述、截图碎片或情绪化评论直接升级为确定结论。
