对证台

原始说法

在对证台的“原始说法”部分，编辑会先确认材料是否来自公开页面、正式回应、可靠媒体报道或可核对的规则说明。核验先保留原始说法的准确含义，避免在转述时把程度、主体或时间改得更绝对。 如果同一信息存在多个版本，我们会说明版本差异和来源层级，不用传播次数替代事实依据，也不会把匿名转述、截图碎片或情绪化评论直接升级为确定结论。

阅读“原始说法”时，读者可以重点留意三个问题：原始信息由谁公开、后来转述是否保留完整语境、现有材料究竟能支持到什么程度。对证台不会为了制造进展补写不存在的节点；没有新的可靠公开资料时，会保留当前状态并说明信息缺口。涉及真实人物、企业或机构时，公共议题之外的私人资料不会被拿来填充页面。

传播来源

在对证台的“传播来源”部分，编辑会先确认材料是否来自公开页面、正式回应、可靠媒体报道或可核对的规则说明。检查说法经过哪些公开账号、媒体或平台传播，并区分一手来源与二手引用。 如果同一信息存在多个版本，我们会说明版本差异和来源层级，不用传播次数替代事实依据，也不会把匿名转述、截图碎片或情绪化评论直接升级为确定结论。

阅读“传播来源”时，读者可以重点留意三个问题：原始信息由谁公开、后来转述是否保留完整语境、现有材料究竟能支持到什么程度。对证台不会为了制造进展补写不存在的节点；没有新的可靠公开资料时，会保留当前状态并说明信息缺口。涉及真实人物、企业或机构时，公共议题之外的私人资料不会被拿来填充页面。

公开资料

在对证台的“公开资料”部分，编辑会先确认材料是否来自公开页面、正式回应、可靠媒体报道或可核对的规则说明。把可以相互印证的公开文件、正式回应和可靠报道放在同一层级比较。 如果同一信息存在多个版本，我们会说明版本差异和来源层级，不用传播次数替代事实依据，也不会把匿名转述、截图碎片或情绪化评论直接升级为确定结论。

阅读“公开资料”时，读者可以重点留意三个问题：原始信息由谁公开、后来转述是否保留完整语境、现有材料究竟能支持到什么程度。对证台不会为了制造进展补写不存在的节点；没有新的可靠公开资料时，会保留当前状态并说明信息缺口。涉及真实人物、企业或机构时，公共议题之外的私人资料不会被拿来填充页面。

信息缺口

在对证台的“信息缺口”部分，编辑会先确认材料是否来自公开页面、正式回应、可靠媒体报道或可核对的规则说明。缺少关键证据时直接写明目前缺乏依据，不使用实锤、坐实等过度确定措辞。 如果同一信息存在多个版本，我们会说明版本差异和来源层级，不用传播次数替代事实依据，也不会把匿名转述、截图碎片或情绪化评论直接升级为确定结论。

结论状态

在对证台的“结论状态”部分，编辑会先确认材料是否来自公开页面、正式回应、可靠媒体报道或可核对的规则说明。只使用公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。 如果同一信息存在多个版本，我们会说明版本差异和来源层级，不用传播次数替代事实依据，也不会把匿名转述、截图碎片或情绪化评论直接升级为确定结论。